影视解说还是社会解说,影视解说还是社会解说

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视解说还是社会解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视解说还是社会解说的解答，让我们一起看看吧。

做影视领域，混剪好过原创，还是解说好过原创？

自媒体平台为致力于构建健康、良性的内容生态，鼓励创作者生产更多丰富、完整、原创度高的内容。随着原创作者和原创内容的增加，平台上出现了一些违规声明原创的现象。为了维护原创作者的权益，打击违规使用原创标识的行为，平台对原创标识的使用做出说明。

其中，针对视频素材，如影视、动漫、游戏、历史等，需加入解说、剪辑、文字、配乐等制作，进行二次剪辑加工企鹅文本原创需大于50%，使原创视频成为一个较为丰富、与信息量、有自己编辑思路的视频作品。

相信说到这里，大家都有所明白了，希望在后期的自媒体创作中，大家越来越顺利。

作为同行，“燃哥侃电影”非常高兴来回答你的问题，因为这个问题，我就思考并实践过。至于哪个好过原创，燃哥其实想说，只要是加入了自己的独立思想和创意，都好过原创。燃哥发了一周视频就通过了。这个问题的核心，其实是混剪和解说，孰优孰劣。这个问题其实值得每个创作者好好判断，因为管的是长远！

一，先用事实说话。请看图：

燃哥也在起步阶段，所以也正在各种模式中慢慢探索，看看哪种影视领域视频的创作,效果最好，同时成本较低。效果不好，点击量不高，当然不行。但是如果时间成本太高，产量太低，肯定也不合算。所以，这是一个需要不断摸索，在过河的途中确定方向的问题。

二、简单概括两种模式的实践感受：

混剪的优点：1. 因为是多部素材融合到一个作品中，所以精选其中的应该是各部作品的精华。混剪作品的高品质片段的含金量会很高，看起来节奏更快、信息量大、视听刺激更强烈。2、 混剪作品可以同时调动多部作品或者多个演员粉丝的群体，覆盖面更大，往往可以产生联动。

以图片上展示的事例为例，最下面的那个盘点作品，因为同时涉及了《亮剑》《我的团长我的团》《战长沙》三部抗战片，所以在三部电视剧的影迷中产生了互动反响，相继发言、转发甚至争论，点击量短时间就能上升较快。

这是部分评论截图，三部片子的影迷都出来了。

混剪的缺点：1. 需要作者积累非常大的阅片量，同时对每部影视作品的精华片段和具有特色信息的段落充分熟悉了解。甚至，好脑袋不如烂笔头，要学会并能够坚持对海量的影视作品相关资料进行分门别类的总结、分类、管理。（当然，会在网络上搜集相关文字创意，然后转化成自己的混剪盘点原创作品，也是能够四两拨千斤的法子，只是只能偶尔一用，无法常用常新）。2. 混剪作品在搜集资料、整理资料、利用资料方面耗时较长，时间成本是比较高的。往往几分钟的作品，整体耗时远远长于解读一部电影。3. 混剪作品极度考验作者自身的创意水平。好的点子事半功倍，点子不好，事倍功半。

再看看解说模式：

这是燃哥解读《高山下的花环》

1.看了这么多大神的意见以后，我也通过这几天的学习发现，其实无论是任何领域。单说过原创来说，只要自己用心去做，能够给粉丝提供价值，那么系统就会把你的作品评定为优质作品，那么头条终有一天会发现的价值。我也是影视领域的一名创作者。开始做混剪，但做了一段时间以后，发现解说更加适合我，因为影视解说可以加入自己的想法，以及情感。

2.小编在这里提醒大家，如果过原创，首先保证的是原创证据。单说影视领域来说，如果你是混剪那么你要过原创就必须保证有这几样东西：剪辑工程文件，剪辑脚本，剪辑音乐，以及作品构思。就是我们在申请原创的时候一定要就这几个东西，因为小编在这里就失败过一次。

3.当然如果你做解说，那么提交原创证明的时候需要：剪辑工程文件，解说文稿（文案）。这两个是最重要的东西，同时也要注意解说词不能出现搬运手纯原创。因为头条也可以查重的如果相似度过高那么还是不能过原创了。好了以上就是我的回答，如果大家有什么见解，可以向我讨论哟。

到此，以上就是小编对于影视解说还是社会解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视解说还是社会解说的1点解答对大家有用。